Om Jussi Halla-aho, riksdagsvalet och medierna

Den sannfinländske Europaparlamentarikern Jussi Halla-aho publicerade igår tisdag ett påhopp på kandidater i riksdagsvalet som har utländsk bakgrund.

Det är en illvillig text Halla-aho skrivit på sin Facebooksida. Den dryper av hat och man inser att sannfinländaren menar allvar då han skriver att han inte kan hålla sig: påståendet att Husu Hussein (C) skulle kunna bli invald blev för mycket för Halla-aho.

Ilskan skiner igenom inlägget, men det är inte text präglad av hafsiga formuleringar, misstag eller ogenomtänkta poänger. Som alltid menar Jussi Halla-aho det han skriver.

Andemeningen är i princip den här: ”invandrarkandidater” är inte riktiga kandidater; de är ofinska, kan inte representera finländarna, är ”av dålig kvalitet” (heikkolaatuisia).

Den som vill kan söka upp uppdateringen. Jag tänker inte länka till den.

Det var säkert många som drog ett lättnadens suck då Halla-aho meddelade att han inte ställer upp i riksdagsvalet. De drygt 15 000 röster han fick 2011 skulle nu tillfalla någon annan eller bli på sofflocket – båda alternativ bättre än sannfinländaren.

Men den som tror att Halla-aho är en perifer figur i valet tror fel. Han kommer att stå på sidlinjen och skrika ut sina fördomar och hoppas driva likasinnade till valurnorna. För dem som tänker som Halla-aho kan en röst på sannfinländsk kandidat med liknande retorik ses som ett fullgott alternativ.

Halla-aho kommer att göra det här, aldrig som en central figur Sannfinländarnas valrörelse men, som så många gånger tidigare, med partiledningens tysta välsignelse. Som i gårdagens Facebookuppdatering kommer retoriken att handla om person och ursprung, aldrig sakfrågor och fakta – om inte förvrängd fakta räknas som en sådan.

Att Jussi Halla-aho inte vågar möta Ozan Yanar (Gröna) i en debatt visar att sannfinländaren inte har mycket att komma med om han inte hela tiden får röra sig på gränsen till hets mot folkgrupp – ett brott han tidigare dömts för.

Givet det här blir nyhetsmediernas roll viktig.

Jag kan inte begripa att ett dygn efter Halla-ahos uppdatering har bara Ilta-Sanomat skrivit om den, och då genom att intervjua Ozan Yanar och inte Halla-aho.

I övrigt: inte ett knyst av de etablerade medierna.

Det här visar kanske att i valtider blir det svårt att hantera en inflytelserik person som inte är uppställd. Kanske tänker nyhetscheferna att fokus på Halla-aho inte rimmar väl med den jämlika behandling som alla partier har rätt till i dessa tider. Kanske tänker de att det är bäst att tiga ihjäl påhoppen, låta dem torka ut i sociala medier.

Om så är fallet är det fel tänkt. Jussi Halla-aho är en del av det här valet och det han säger om valet motiverar att han och partiet tvingas svara på frågor om vilka deras värderingar är och hur de kommer att synas i en eventuell regeringsmedverkan.

Jag är inte den att peka bort från mig själv eller min arbetsgivare, men i det här fallet är det inte en pappaledig lokalredaktör som ska vara drivande i den granskningen.

Dan