Hårresande attityder

ÅU ger i dag beskedet att det energipolitiska TSME-paketet – kan också kallas Fortum-paketet – tas till behandling i stadsfullmäktige.
Det är helt nödvändigt – men krävde dessvärre en extra politisk piruett för att bli av.
ÅU berättar också att vår stadsdirektör Aleksi Randell har gått med i klimatsmarta stadsdirektörers gäng. Det är en handling som förpliktar. Randell kan personligen se till att energipaketet når fullmäktige.

Det är nu en gång för alla så att paket av denna vikt och dimension inte är en fråga för en ingenjörstrio på tjänstemannasidan.
Som sedan skulle beslutas politiskt av en handfull förtroendemän i stadsstyrelsens koncernsektion.
Besluten binder upp Åbo för decennier framåt. Gör man det måste det ske under explicit linjedragning. Det som i dag kan redogöras för måste redogöras för.

Ansvariga för det är de stora grupper i stadspolitiken som tycks driva tystnaden framför sig: Samlingspartiet och SDP.
Får man tro Jarmo Rosenlöf (SDP) och Maija Perho (Saml.) i TS har de inte för avsikt att axla det ansvaret.
Rosenlöf säger att föravtalet innehåller så trygga klausuler att det inte finns något att vara rädd för.
Perho säger att man i partiet förhåller sig ”reserverat” till en behandling i stadsfullmäktige.

Lyssna noga till detta, Åbobor. Ta till er vad Rosenlöf och Perho säger: En av de mest långtgående miljö- och klimatpolitiska satsningarna i Åbo skulle inte behandlas av stadens högsta beslutande organ.
Hur tänker man? Känner man inte ens en liten ödmjukhet inför det långa perspektivet och kravet att Åbo stad tar strategiska beslut på basis av seriös blandning av fakta och politiska slutsatser?

Vad vet vi till dags dato om manövern?
Vi vet att arkitekterna bakom den i tysthet har jobbat med en modell där Fortum ska ha 50,5 procent av aktierna i spindelbolaget TSME Oy.
Det går att acceptera att tjänstemän gör beredning i tysthet. Det är en del av spelreglerna i den representativa demokratin.

Men vad hände när strukturen var klar på tjänstemännens ritbord?
Den gick inte till politisk behandling utan tjänstemännen ”informerade” stadens folkvalda om den nya vägen.
Det skedde den 24 januari 2011. Det är en skam för stadens folkvalda att man teg efter det.

Vad bör ske i stadsfullmäktige?
Bland annat detta:
q Fullmäktige måste förutsätta att de ges alternativa planer för fjärrvärmen under kommande decennier. Ett minumum är ett resonemang om vådan av att låsa sig vid en lösning.
q Fullmäktige måste få svar på frågan varför Fortum måste ha 50,5 procent av aktierna om en gång TSME-bolaget ska bygga sin framtid på en antagen total enighet (ett i övermåttan naivt antagande i sig.)
q Fullmäktige måste uttryckligen kräva besked när det gäller framtiden för de decentraliserade produktionsinrättningar som byggts upp inom Åbo Energi.

Det är möjligt att det går att visa att det nu planerade paketet är den bästa långsiktslösningen för Åboregionen.
Arena för den redovisningen är stadsfullmäktige. Självklart.
De folkvalda kan inte en bit in i framtiden urskulda sig och hänvisa till att man trodde på tjänstemännen.
De måste veta vad de gör nu och de måste kunna förklara det för väljarna.
Tjänstemännen har gjort sitt. Det är de folkvalda som ska ta sitt folk på allvar.

Åboborna har i dag rimliga fjärrvärmekostnader.
Om miljölösningar framöver kräver att vi måste ta ett ökat ansvar via dyrare värme ska det redovisas för med uttryckliga motiv.
Det är inte börsgiganten Fortum – med tvivelaktiga fotavtryck i prissättning annanstans – som ska tillåtas vara huvudaktör. Åbo är regionens lokomotiv. Visa att ni menar något med det, Åbopolitiker.

Det går att förstå att experttjänstemän som har förhandlat fram TSME-lösningen tror på konstruktionen.
Det går inte att förstå att skarven mellan beredning och beslut ska vara så tunn – ja obefintlig – att beredningen bara övergår i beslut där de folkvalda tar över ansvaret utan att man ens bryr sig om att övertyga de framtida betalarna om det riktiga i besluten.
Hår har rest sig tidigare på bedömare som synat beslutmönster i Åbo stad.

Priset tas av denna handfallenhet.
Det är enkelt att granska insiktsnivån hos de folkvalda som inte vill låta stadsfullmäktige dra linjerna.
Låt Jarmo Rosenlöf och Maija Perho muntligt beskriva för- och nackdelar. Låt dem summera, vrida, vända och granska alternativ.

Låt dem förklara varför Fortum måste ha just den där 0,5 procenten som överstiger hälften av ägandet.
Där ute finns tiotusentals väljare och framtida betalare som är idel öra.
Våren 2011 närmar sig Åbo sanningens stund: Har vi en politikerledning värd namnet? Andas Åbo stad en beslutsattityd som är nödvändig när den klimatpolitiska framtiden ska tacklas?
Ut på torget, Åbobor. Här behövs lite egyptisk anda.

•