Social- och hälsovårdsnämndens i Pargas föreslår att tandvårdscentralen flyttar till avdelning 3 i Malmkulla. Beslutet fattades efter omröstning med slutresultatet 7-4. Vänsterförbundets Tapani Niemi, Socialdemokraternas Carita Henriksson och Eskil Engström samt SFP:s Kyösti Kurvinen röstade mot förslaget. De övriga SFP:arna och Samlingspartiet röstade för.
I beslutet ingår också en kläm enligt vilken planeringen av 8–12 nya platser inom det intensifierade serviceboendet försnabbas. Henriksson, Niemi och Kurvinen röstade emot klämmen. Engström la ner sin röst.
Enligt nämndens ordförande Kurt Kronehag (SFP) lämnade mötet en dålig eftersmak.
– Det inte går att föra en dialog med kvartetten Henriksson, Niemi, Engström och Kurvinen. Oberoende av vad föredragande föreslår eller som SFP röstar för så röstar de emot det.
Pargas stadsstyrelse tar ställning till förslaget på måndag.
Cafépatrullen
ÅU på Facebook
Ted Bergmans insändare i dagens ÅU är också värd att beakta.
Om man kunde få tandläkartider på kvällstid skulle lokalerna kunna utnyttjas effektivare och det skulle underlätta besök för vanliga förvärvsarbetande. Att få tandläkare till Pargas som är villiga att jobba kvällstid blir sedan nästa fråga att lösa, men om ingen vill lösa den så blir det inget, precis som med intensifierat boende på Malmkulla.
Men då blir det ju inga stora byggprojekt alls i år….
Kyösti Kurvinen, hade ett bra förslag att bygga en ny tandläkar mottagning invid skolorna, eftersom den gamla mottagningen inte duger ens om den renoveras? En ny mottagning kan ju anpassas till behoven aldra bäst, men om inte eett sådant förslag får stöd, så är säkert orsaken nåt helt annat äm en bra tandvård. Hoppas barn familjerna känner till ledamöterna som vill flytta mottagningen från skolområdet utan ordentliga motiveringar kanske bara för flyttandes skull, för tandläkar-centralens plats har inget att göra med Malmkulla.
URSÄKTA – ETT GROVT FEL AV MIG!
Det är Stora Ensos Jouko Karvinen som bor i London, inte Finnairs Vehviläinen.
Nå, det gör detsamma.
En riksdagsman tjänar ca. 6400 euro i månaden och måste betala på det skatt. Inte ens med den lönen har de råd att bo i Folkhälsanhuset. Även de måste flytta under någon båt, där de ruttnar bort.
Vem i alla sina dar har råd att bo där då garantipensionen är 712 euro i månaden? Just det, SJUHUNDRATOLV euro! Inte ens 20 procent av vad Folkhälsan ska ha. Resten får vi skattebetalare stå för.
Det blir så klart utkomststöd som Pargas betalar till fattiga Folkhälsan.
Folkhälsans Folk måste ha bra Hälsa med så mycket pengar.
De kan uppsöka världens dyraste läkare som håller personalen vid liv snart sagt i evighet.
Vem betalar för allt detta?
Vi Pargasbor. Själva får vi ligga i våra skitblöjor i ‘ypin vård’.
”- Vi gör vad vi kan.”, svarar Otto Ilmonen om någon vågar fråga honom.
Björn Wahlroos behöver inte bekymra sig för Folkhälsobornas välbefinnande.
Du milde! Vart är vi på väg?
Rakt åt helvete med Pendolino eller Allegro!
Vi möts i den kokande tjärtunnan!
DET VAR BILLIGT – 3684 euro i året!
****************************
Nämen det står i MÅNADEN!
Det måste vara skrivfel.
Vem fan har sådana pengar?
Kanske Finnairs Vehviläinen, men han bor i London.
Kanske Mikael Lilius?
Om Lilius och Vehviläinen flyttar till Pargas är det slut på stadens ekonomiska bekymmer.
‘Välkomna’, och ‘Tervetuloa’ på det primitivare inhemska språket!
Malmkulla avd 3 kunde väl omedelbart bli ett fördelaktigt boende för 10-12 personer! Klas Sjöbloms förslag i tisdagens ÅU verkade bra. Då man kollar hyresnivån för intensifierat serviceboende på Regnbågen i Korpo framkommer att man där betalar under 7 €/m2 i hyra, i nyrenoverade utrymmen.
För ett ca 15 m2 rum på Malmkulla med gemensam dusch & wc skulle det betyda ca 100 €/månad och det låter väl inte så dyrt? I Folkhälsans hus i Pargas (visserligen i större och modernare rum) är hyran 357 €/mån. Naturligtvis utgör hyran bara en liten del av totalkostnaderna. Många andra kostnader tillkommer . Hos folkhälsan är dessa ; 440€/mån för matservice ,en grundavgift på 727 och en serviceavgift på 2160 €/månad vilket tillsammans där ger en kostnad på 3684 €/månad. Utöver detta förutsätts klienten själv betala för kläder, hygien, medicin och sjukvård o annat som behövs.
För ytterst få räcker pensionen till. Man blir beroende av bidrag.
Nog borde väl ett billigare alternativ i stil med det som Klas föreslog ändå intressera någon, i synnerhet som det finns färdigt byggt, men kanske behöver litet uppfräschning?
Kan man föra en dialog eller diskussion om detta?
Man bör väl få vara av olika åsikt ?