Antisemitism, antisionism och Åbo Akademi
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Då har jag äntligen fått se Izabella Tabarovskys omtalade presentation om antisemitism och antisionism i det forna Sovjetunionen. Hon skulle ha fått ge den på en konferens om antisemitism vid ÅA på inbjudan av fil. dr. Mercédesz Czimbalmos tidigare i år.
Men det satte dekanus Peter Nynäs stopp för – vilket är föga förvånande med tanke på vilka tankegångar som uppenbarligen har frodats inom den snart nedlagda FHPT. Som tur är kunde Tabarovsky ge sitt framförande i riksdagen 12.6 och det finns nu för allmänheten att se på t.ex. Youtube.
Häpnadsväckande och sorglig läsning har det dock varit att få läsa högt uppsatta ÅA-akademiker sprida uppenbar propaganda på ÅU:s insändarsida under våren.
Folkmordsanklagelsen mot Israel är befängd. Den bär lika låg trovärdighet som Putins anklagelser om att Ukraina skulle begå folkmord mot rysktalande i Donbas. Att narrativet ges luft (ÅU 3.3) säger mer om professor Lagerspetz än om Israel.
Apartheidanklagelsen är inte bättre och påståendet om att det juridiska kriteriet (Romstadgan) för brottet apartheid skulle vara uppfyllt håller inte. Kriteriet är tydligt: brottet begås av en rasgrupp mot en annan. Så mycket som Israel är en judisk stat går det inte att komma ifrån att en femtedel av israeliska medborgare är araber med samma juridiska rättigheter.
Arabiska muslimer röstar, blir folkvalda och sitter i landets högsta domstol. Medan de inte omfattas av den israeliska värnplikten tjänstgör de frivilligt (som t.ex. ålänningar i Finland gör). Israels säkerhetsåtgärder kring de omtvistade territorierna har inget med rasism att göra och allt med behovet att värja sig mot terrorism.
Men när man läser bröderna Lagerspetz insändare (ÅU 11.3) får man inget intryck av att arabiska israeler ens existerar:
”I området bor två ungefär lika stora folkgrupper – de israeliska judarna och de arabiska palestinierna. Deras livsvillkor bestäms av den judiska staten och är totalt olika.”
Det här är en grovt förenklande och förvrängande bild som läsaren får. Men det är lättare att vrida fakta efter påstående än att vrida påstående efter fakta. Och bröderna Lagerspetz har ett narrativ att spinna.