Import av kulturkrig till ÅA en ickefråga
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Jag tackar bröderna Lagerspetz för deras 3 470 tecken långa svar till mig (ÅU 21.7). Jag ska göra mitt bästa att formulera en utförlig replik på de 2 200 tecken som ÅU begränsar mig till.
Det är uppenbart att demoniseringen av Israel är brödernas prio nummer 1 och sanningen hamnar underordnat på andra plats. Nyss hette det (ÅU 11.3) att det var internationella domstolar som skulle bestämma om huruvida mänsklighetens allvarligaste brott har begåtts. Nu har bröderna Lagerspetz kastat ut den hållningen genom fönstret och satt den auktoriteten på sig själva istället.
En lögn av apartheidnarrativet har raserats och bröderna Lagerspetz har helt enkelt förflyttat sig till en ny lögn. Hittills (ÅU 11.3) hette det att det juridiska kriteriet skulle vara uppfyllt. När det påståendet briserade övergav bröderna Lagerspetz det resonemanget och låtsas nu som att de aldrig sagt det. Nu heter det istället att ICJ skulle ha slagit fast att Israel begår apartheid. Det är bara ännu en lögn.
Israel har aldrig dömts för vare sig apartheid eller folkmord i internationell rätt. Vi talar om brott som man kan dömas för och inte bara anklagas för.
Israelfientliga entitet som Amnesty International och FN, vilka bröderna Lagerspetz hänvisat till, både urholkar folkmordsdefinitionen och blandar ihop Hamas och palestinier. Trots Lagerspetzarnas påstående om motsatsen (ÅU 11.3) argumenterar Amnesty i sin långa “rapport” (5.12.2024) att folkmordsdefinitionen ska utvidgas (precis som med bröderna Lagerspetz kommer demoniseringen av Israel i första hand och sanningen i andra hand). FN:s Albanese påstår ordagrant (9.5.2024) att bekämpningen av Hamas skulle utgöra kärnan av ett folkmord, resonemangets absurditet mot folkmordsdefinitionen som bakgrund är självförklarande.
Frågeställningen om huruvida ett kulturkrig ska importeras till ÅA är udda. Det går inte att importera kulturkriget till ÅA eftersom universitetet redan deltar. Man har dykt in med huvudet före. Frågan är snarare om man ska vara kvar i det eller gå ur. Ingen gynnas av att universitet frikostigt censurerar inbjudna talare så fort anonyma kulturkrigare på Instagram startar deplattformeringskampanj.