Genmäle om skyddsavstånd och vindkraft
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Ingmar Fornes märkliga insändare (13.5.) med sina spökskrivare, innehöll en fullständig lögn genom att påstå att mitt initiativ skulle vara "högst sannolikt olagligt". Påståendet är allvarligt.
Det föreslagna skyddsavståndet mellan vindkraftverk och bosättning används i tiotals kommuner.
På Kimitoön har ett sådant beslut fattats för Gräsböle. Den dåvarande vindkraftsaktören förde beslutet till Åbo förvaltningsdomstol, som bekräftade dess laglighet.
Det beslut från HFD som Forne hänvisar till tar inte ställning till skyddsavståndens laglighet utan granskade en specifik bullerberäkning och dess korrekthet.
Att publicera felaktig information i tidningen är särskilt problematiskt eftersom påståendet syftar till att påverka kommunalt beslutsfattande.
Initiativet om skyddsgränser kommer någon gång att tas upp för beredning och sedan beslutas av fullmäktige.
Chefredaktörens svar:
Salonen skäller på fel träd när han pekar finger mot ÅU. Fornes påstående om Salonens initiativ som ”högst sannolikt olagligt” kan inte likställas med ett faktafel, utan det är en åsiktsyttring.
Att ÅU:s syfte med publiceringen av Fornes insändare skulle vara att påverka det kommunala beslutsfattandet på Kimitoön är ett felaktigt påstående.