Värdebaserad realism utan innehåll
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
President Stubb har jobbat hårt för att etablera en bra kontakt till Trump, bland annat genom att spela golf och smalltalka i sex timmar. Frågan är om realismen i praktiken överskuggar värderingarna.
I den senaste utrikes- och säkerhetspolitiska redogörelsen definieras Finlands utrikespolitiska linje som “värdebaserad realism”. President Alexander Stubb har använt sig av samma begrepp.
Enligt Stubb är avsikten med begreppet att föra fram att Finland som land har en tydlig värdegrund, att vi värdesätter värderingar som demokrati, mänskliga rättigheter, hållbar utveckling och folkrätten.
Realismen syftar till att dessa värderingar inte går att främja genom att enbart tala med länder som tänker likadant som vi.
Under den senaste tiden har frågetecknen kring vad denna linje egentligen betyder blivit allt fler.
Professor Teivo Teivanen frågade under presidentens Gullrandadiskussioner när värdebaserad realism övergår till att vara ”förskönande realism” (sievistelevä realismi).
President Stubb har gjort ett stort arbete för att etablera en bra kontakt till Donald Trump, bland annat genom att spela golf och smalltalka i sex timmar. Frågan är dock om realismen i praktiken helt överskuggat värderingarna.
Ledarna i väst är så ängsliga för att reta upp Donald Trump att de slutgiltigt tappat bort sig i sin egen dubbelmoral.
Presidenten och regeringen har meddelat att erkännandet av Palestina som stat ”inte är aktuellt”, trots att Israel fortsatt med allvarliga brott av humanitärrätten i såväl Gaza som på Västbanken.
Stubb fördömde inte Israels militära attack mot Iran, utan sa istället att ”Finland inte skriver under” så kallade preventiva attacker.
Något fördömande fick vi inte heller höra efter att USA genomfört sina egna militära attacker mot Iran. Natos generalsekreterare Mark Rutte gick till och med så långt som att påstå att han inte tycker att USA:s attacker mot Iran bryter mot folkrätten.
Ledarna i väst är så ängsliga för att reta upp Donald Trump att de slutgiltigt tappat bort sig i sin egen dubbelmoral.
Samtidigt utmanas hela den multilaterala regelbaserade världsordningen just nu hårdare än någonsin tidigare.
Anledningen till detta är tydlig: det beror på att de auktoritära krafterna växer sig starkare och att ledare som Putin är beredda att bryta de mest grundläggande reglerna inom folkrätten.
Det finns allt fler ledare i världen som anser att endast makt och styrka spelar roll – inte regler eller värderingar.
De försiktiga ställningstagandena bidrar till att ytterligare urholka respekten för folkrätten, just när den behöver försvarare mer än någonsin.
Just därför behöver det multilaterala systemet och folkrätten försvarare mer än någonsin.
Men ledarna i väst gör det motsatta: de gör sig skyldiga till just den dubbelmoral som länder som Ryssland och Iran, men även många länder i det globala syd kritiserat dem för.
De försiktiga ställningstagandena bidrar till att ytterligare urholka respekten för folkrätten, just när den behöver försvarare mer än någonsin.
Om Finland menar allvar med både värdegrunden och realismen, måste man kunna visa att vi har en strategi för att arbeta för värderingarna också, och att vi är ett land som vågar stå upp för dem. Finland hör till de länder som har allt att förlora på en värld där bara makt och styrka styr.
Här kan du läsa fler kolumner av Li Andersson.