SFP står inför ett vägval i Varha
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
SFP-gruppen skriver om aktuella frågor gällande Pargas i Egentliga Finlands välfärdsområde Varha (11.6). SFP var med i de enhälliga beslut hösten 2024 i både välfärdsområdets styrelse och fullmäktige som fattades gällande det framtida servicenätverket. Kompromissen man godkände då var att det i Pargas inte längre finns en social- och hälsovårdscentral (utan istället en sotestation) när Kaskisbackens tvåspråkiga social- och hälsovårdscentral öppnar.
Nu efter valet, när SFP inte längre sitter i välfärdsområdets styrelse och bär ansvar, har partiet hittat en helt ny linje. På 18 månader har partiet alltså gjort en kovändning för att plocka billiga politiska poäng på en lokal fråga. Vi tror att det är ganska lätt för allmänheten att genomskåda SFP:s manöver som ett politiskt spel.
Den här kovändningen är speciellt magstark, när SFP dessutom sitter i den regering vars konsekventa linje i social- och hälsovårdspolitiken är ständiga nya nedskärningar och kortsiktiga sparkrav, som dessutom slår speciellt hårt mot Egentliga Finlands välfärdsområde. Hur SFP får den här ekvationen att gå ihop är svårt att förstå.
Vi i vänstern skulle gärna se Pargas som vårdcentral, men de stenhårda sparkraven gör att knapphet råder överallt. Tyvärr tillåter regeringen Orpos politik inte nya betydande satsningar just nu, vilket SFP:s förslag innebär.
Att Pargas har en social- och hälsovårdsstation innebär en garanti om vissa tjänster. I praktiken finns tjänster och behov utöver detta minimum. Vi är glada att SFP skrev under vår motion om service i Pargas. Motionen är en pragmatisk väg för att i praktiken försvara existerande tjänster i Pargas och vid behov utöka dem. Till skillnad från SFP:s ändringsförslag bygger vänsterns motion på att man först via tjänstemännen utreder praktiska behov och konsekvenser och sedan tar beslut. Så fungerar politiken i Varha.
Redan nästa vecka försvarar vänstern igen vuxenpsykiatrins framtid i Pargas i nämnden för ÅUCS. Vi försöker skapa en politisk majoritet för att tjänsterna ska bli kvar i Pargas i stället för att flyttas till S:t Karins. Kanske SFP också kunde slå in på en konstruktiv linje och kontakta övriga partier i nämnden, så som vi redan gjort, och lyfta viktiga argument i den här frågan gentemot övriga beslutsfattare. Vi tror att en samlingspartist har lättare att ta till sig argument från en SFP:are än från vänsterförbundet.
De aktuella förslagen (ÅU 12.6) gällande det nya servicenätverket visar hur tjänstemännens förslag just nu hotar livsviktiga tjänster i Pargas, skärgården och Kimito. Det är nu som alla samarbetsvilliga politiker behövs för att bygga en alternativ linje, och vi från vänstern ropar nu ”alle man och kvinnor på däck”.
I Egentliga Finlands välfärdsområde försvarar vänsterförbundet konkreta tvåspråkiga tjänster på ett konstruktivt och konsekvent sätt. Vi bjuder gärna in SFP för att bygga gemensamma strategier och påverkansarbete för svenskspråkig service gällande servicenätverket, men det kräver att SFP snarast byter inställning och bidrar till förtroende och konstruktiv politik. SFP-gruppen står inför ett vägval.
Korrigering 12.6.2026 kl 14.37: Denna mening: ”Kompromissen man godkände då var att det i Pargas inte längre finns en social- och hälsovårdsstation när Kaskisbackens tvåspråkiga social- och hälsovårdscentral öppnar” har på initiativ av insändarskribenterna bytts ut mot denna: Kompromissen man godkände då var att det i Pargas inte längre finns en social- och hälsovårdscentral (utan istället en sotestation) när Kaskisbackens tvåspråkiga social- och hälsovårdscentral öppnar.